La Plata, 31 de Marzo de 2012.-

    Al cumplirse el tercer aniversario de su fallecimiento, el Partido Encuentro Popular expresa su más profundo homenaje al Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, abogado, político, estadista y promotor de los derechos humanos. Quien fue Concejal, Diputado provincial, Diputado nacional, Senador nacional y Presidente de la Nación Argentina (desde 1983 hasta 1989), etapa donde debió asumir la responsabilidad de conducir el proceso de recuperación de la Democracia.

    La gestión de Alfonsín es conocida principalmente por la realización del Juicio a las Juntas, así como también por el Tratado de paz y amistad entre Argentina y Chile y la formación del Mercosur.

    En reconocimiento a su fecunda política internacional le fue concedido el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional en 1985. También se desempeñó como vicepresidente de la Internacional Socialista.

    Con sus valores y principios, con su búsqueda de diálogo y consenso, trazó, para el espacio socialdemócrata, una nueva manera de hacer política, defendiendo y recuperando las instituciones.

    Saludamos a su familia y a la UCR que tan bien ha representado Don Raúl.

UNA ARGENTINA DEMOCRÁTICA, JUSTA, DECENTE Y LIBRE

El 1º de marzo los argentinos escuchamos, por boca de la Presidenta de la Nación, el balance de la gestión kirchnerista y las propuestas que el llamado “modelo nacional y popular” tiene para los próximos años.

La extensa alocución presidencial ha servido para tener claro cuales son los propósitos que animarán la futura gestión y cual es la visión que, desde el poder, se tiene sobre el proceso iniciado en el año 2003.

Como era de prever ninguna autocrítica salió de boca de la Presidenta, ni siquiera en relación a la política ferroviaria, cuyos des-manejos y corrupción han costado la vida, recientemente, a 51 trabajadores. En cambio hemos escuchado una detallada enumeración de obras, estadísticas sobre el crecimiento, indicadores sociales, éxitos en la política exterior, etc. En síntesis, una pieza oratoria llena de auto-elogios.

La conclusión es que en los próximos tiempos, a menos que logremos construir una alternativa política capaz de convocar una mayoría para cambiar la composición parlamentaria en 2013 y el gobierno en 2015, nos espera una larga vigencia de la “sintonía fina”.

SINTONÍA FINA, AJUSTE EN MARCHA

A partir de la victoria electoral de octubre, el relato kirchnerista ha incorporado un nuevo eufemismo a su ya larga lista de engaños y subterfugios con los que pretende ocultar la realidad: denominar “sintonía fina” a lo que es un liso y llano ajuste clásico de la economía. Reducción del gasto público, aumento de las tarifas, incremento de los pasajes en el transporte público, suba de los peajes, intento de fijar un límite del 18% a los incrementos salariales para el 2012 y control de las importaciones, forman parte del menú de medidas que tienen como objetivo reducir el déficit fiscal descargando el peso del sacrificio económico en los sectores de ingresos fijos. Para ser claros: UN AJUSTE FISCAL CLÁSICO DISFRAZADO DE “SINTONÍA FINA”.

Algo ha cambiado en el “modelo nacional y popular” y no es precisamente para bien.

El embate de la Presidenta contra los docentes, con argumentos similares a los del Jefe de Gobierno porteño ante los paros del año pasado, la confrontación del Poder Ejecutivo con el Secretario General de la CGT, la sanción de la ley antilavado, uno de cuyos artículos permite al gobierno incluir en la categoría de “terrorismo” a las protestas sociales, la Gendarmería utilizada para hacer inteligencia, espiando y registrando a los líderes de las movilizaciones sociales opositoras en el llamado “Proyecto X” y la confrontación con las organizaciones defensoras del medio ambiente por el tema de la minería a cielo abierto, son signos inequívocos de un desplazamiento del gobierno a posiciones más conservadoras, tanto en la economía como en la política. La fórmula parece ser AJUSTE ECONÓMICO Y CONTROL SOCIAL, el maquillaje progresista del gobierno comienza a deteriorarse.

Este nuevo contexto, político y económico, nos ofrece una oportunidad para trabajar en la construcción de una alternativa auténticamente progresista, que exprese los valores de millones de Argentinos que no se sienten representados ni por el populismo K ni por el conservadurismo PRO.

UNA ALTERNATIVA PROGRESISTA

La consolidación de una alternativa de centro-izquierda debe ser el objetivo principal en el transcurso del 2012. La construcción de una herramienta política adecuada para enfrentar las elecciones parlamentarias de 2013 será la plataforma para disputar el gobierno en 2015.

En vistas a ese objetivo es imperioso promover un debate amplio entre el Frente Amplio Progresista, los sectores socialdemócratas de la UCR, la Coalición Cívica y las fuerzas progresistas provinciales, para fijar una agenda que permita avanzar en la construcción de una alternativa de gobierno.

Esta tarea demanda un gesto de grandeza por parte de los principales dirigentes nacionales del progresismo, que deberán deponer viejas desconfianzas para abocarse a la tarea de convocar a todos quienes quieran participar en la creación de un FRENTE.

El desafío, para quienes queremos una Argentina más democrática, más justa, más decente y más libre, es constituir un FRENTE PROGRESISTA, PROGRAMÁTICO Y DE MAYORÍAS, de carácter permanente, que nos permita enfrentar con éxito las contingencias electorales venideras.

La necesidad de ponernos de acuerdo en torno a un programa y elegir a quienes deberán expresarlo, no se funda en la apetencia particular de un grupo de dirigentes sino que es la demanda de un vasto sector de la sociedad que comienza a desilusionarse con el gobierno y mira con expectativas a la oposición.

Programa y Liderazgo han de ser los pilares sobre los que se asiente la construcción de nuestra propuesta política, consiguientemente debemos darle un lugar relevante en nuestro debate con las fuerzas políticas progresistas.

INSTITUCIONES Y LIDERAZGO

Una cuestión que debe formar parte de la agenda que debemos debatir es la supuesta contradicción entre la construcción de instituciones sólidas con la existencia de liderazgos firmes y democráticos.

Esta aparente contradicción no es tal.

Países hermanos como Uruguay, Brasil o Chile han llevado adelante procesos en los que el fortalecimiento institucional y el liderazgo democrático van de la mano. La cultura política progresista es renuente a discutir la cuestión del liderazgo, sin embargo es indispensable abordarla desde una perspectiva diferente a la del liderazgo populista.

Debemos promover de manera simultánea el fortalecimiento institucional, la construcción frentista y el liderazgo democrático, entendiendo que la experiencia política argentina está signada por la calidad de los liderazgos presidenciales.

Es posible lograr un país en el que las instituciones democráticas sean el marco en el que se desarrollan liderazgos respetuosos de los principios republicanos. Revalorizando el papel de las luchas políticas dentro de los marcos democráticos teniendo presencia en los lugares de conflicto para así fortalecer esos liderazgos.

El problema no son los liderazgos sino los populismos que atropellan las instituciones, desvalorizan a los opositores, degradan la república, desmantelan los organismos de control, ejercen el poder de forma autoritaria y utilizan el Estado para provecho personal o partidario en nombre de una circunstancial y sacralizada mayoría electoral.

Una de nuestras debilidades, que ha sido bien aprovechada por el oficialismo, es la ausencia de un liderazgo claro que exprese a las fuerzas de centro-izquierda ajenas al dispositivo K. Como consecuencia de esa ausencia se ha producido una dispersión del voto progresista que benefició al oficialismo. Es nuestra tarea institucionalizar un frente programático y, conjuntamente, construir un liderazgo democrático que nos exprese electoralmente a todos.

El gobierno nacional ya ha elegido a su rival para las futuras elecciones: el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las referencias al mismo en el discurso presidencial no hacen más que afirmar la decisión de constituirlo como el líder opositor. De ese modo se configuraría el escenario deseado por el oficialismo: Populismo (oficialismo) vs. Conservadurismo (oposición).

Tenemos la obligación de evitar ese escenario para romper la trampa extorsiva que el gobierno pondrá en marcha, a través de su dispositivo comunicacional, ante la inminencia electoral: quien no vote al oficialismo será funcional a la derecha.

Para romper la trampa hace falta una tercera alternativa de gobierno y nuestra tarea es construirla.

LA CUESTIÓN PROGRAMÁTICA

Desde nuestra perspectiva los cuatro grandes temas que debe incluir un programa progresista para nuestro país son:

DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DEL INGRESO

TRANSPARENCIA

FORTALECIMIENTO DEL ESTADO

NUEVO MODELO DE ORGANIZACIÓN SINDICAL

DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DEL INGRESO

El patrón regresivo en la distribución del ingreso no ha sido sustancialmente alterado a pesar de los ocho años de viento a favor y el crecimiento de la economía a tasas chinas. La concentración de la riqueza en los niveles más altos y la perdida de valor adquisitivo de los sectores de ingresos fijos, producto de la inflación, han sido una constante del modelo K. Un ejemplo reciente es el intento por parte del PE de fijar un techo al aumento salarial del 18% cuando la inflación de 2011 trepó al 24%. Un trabajo del economista Roberto Frenkel señala que los números del índice Gini, que se utiliza para medir la distribución del ingreso, empeoraron entre 2008 y 2010 de 0,405 a 0,411, lo que pone de manifiesto que más allá de la declamación oficialista y la alteración de los índices por parte del INDEC, la inflación es un flagelo que afecta a los más débiles y contribuye, en buena medida, a consolidar el modelo regresivo de distribución.

La herramienta más eficaz para promover una distribución más justa del ingreso es la política fiscal. En ese sentido debemos proponer una profunda reforma tributaria que contemple, entre otras modificaciones, el gravamen a la renta financiera, el impuesto a la transmisión gratuita de bienes (herencia), un auténtico impuesto progresivo a las exteriorizaciones de riqueza y bienes suntuarios, la eliminación del impuesto a las ganancias para los salarios de los trabajadores, la eliminación del IVA a los productos de la canasta alimentaria básica, etc.

Una auténtica reforma tributaria progresiva debe formar parte del corazón de nuestro programa para revertir el patrón regresivo de la distribución del ingreso.

Conjuntamente debemos proponernos mejorar los ingresos de los sectores más vulnerables a través de medidas que permitan: restituir, para todos, el salario familiar, establecer por ley un ajuste automático del ingreso universal por hijo, establecer el 82% móvil sobre el salario mínimo como valor para la jubilación mínima y llevar adelante una política agresiva para eliminar el trabajo informal que hoy alcanza alrededor del 40% de la mano de obra ocupada, entre otras políticas públicas orientadas a disminuir la brecha existente entre los que más tienen y los más pobres.

LA TRANSPARENCIA

Una de las constantes del “modelo K” es el alto grado de corrupción existente en las más altas esferas del gobierno. Las denuncias de negociados y sobreprecios se acumulan sin solución de continuidad desde 2003: El caso Skanska y los sobreprecios en la construcción de un gasoducto, la venta a precio vil de terrenos en El Calafate comprados por altos funcionarios, la aparición de una bolsa con dinero cuyo origen no pudo ser justificado en el despacho de la Ministra de Economía, la mafia de los medicamentos aportando a la campaña del oficialismo en 2007, el caso de la valija de Antonini Wilson, el súbito enriquecimiento de funcionarios, las dádivas recibidas por parte de funcionarios y efectuadas por empresas de transporte que reciben subsidios millonarios del Estado, los subsidios a feed lots fantasmas por parte de la ONCCA, la compra de material ferroviario obsoleto e inadecuado pagando comisiones a consultores amigos, los negocios con la República Bolivariana de Venezuela intermediados por consultoras digitadas por el Gobierno a las que se pagaron suculentas comisiones, los sobreprecios en la importación de fuel oil, la malversación de fondos de la fundación “Sueños Compartidos”, las vinculaciones del actual vicepresidente con el levantamiento de la quiebra a la empresa Ciccone Calcográfica, son sólo algunos ejemplos de la historia reciente de la corrupción K.

Junto a estos hechos, que son de público conocimiento, se ha llevado a cabo una sistemática desarticulación de los organismos de control. La UIF, organismo encargado de combatir el lavado de dinero, es absolutamente ineficiente. La Oficina Anticorrupción ha sido vaciada provocando la renuncia de su máxima autoridad. La SIGEN ha tenido entre sus síndicos a parientes directos de los funcionarios a quienes debía controlar. La Auditoría General de la Nación, órgano dependiente del Congreso Nacional, tiene graves problemas presupuestarios y un permanente conflicto entre auditores oficialistas y opositores, situación que dificulta su desempeño. El ejemplo más elocuente de la actitud de los auditores oficialistas fue la negativa de los mismos a aprobar, en primera instancia, el informe de la auditoría sobre los ferrocarriles después del evitable accidente que costó la vida a 51 trabajadores. De este modo el “modelo” se ejecuta casi sin controles y en ese contexto la corrupción avanza, mientras algunos funcionarios y algunos empresarios hacen pingües negocios con los recursos de todos los argentinos.

Desde nuestra perspectiva una propuesta para combatir la corrupción debe centrarse en el fortalecimiento presupuestario e institucional de los organismos de control, el pleno cumplimiento de la ley de acceso a la información, la modificación de la composición del Consejo de la Magistratura para evitar mayorías oficialistas, la reforma del fuero federal, el agravamiento de las penas por los delitos económicos cuando son cometidos por funcionarios y el aumento presupuestario al poder judicial para que pueda desempeñarse en tiempo y forma.

El accidente ferroviario de Once es una trágica demostración de hasta qué punto la corrupción y el vaciamiento de los organismos de control no remiten solamente a una cuestión económica o moral, sino que afectan directamente el más preciado de todos los derechos: el derecho a la vida.

Restituir la decencia en la administración de la cosa pública es un desafío insoslayable.

FORTALECIMIENTO DEL ESTADO

Quizás uno de los temas en los que el relato K ha puesto más el acento, es demostrar que, durante su gestión, el Estado ha dejado de ser un “estado ausente” para transformarse en una herramienta decisiva y estratégica a la hora de planificar, ejecutar y diseñar el modelo de sociedad en el que vivimos, señalando el contraste entre la década menemista y el kirchnerismo.

La primera cuestión que debemos debatir es que quieren decir las actuales autoridades cuando hablan de la recuperación del rol del estado, siendo que, excepto Aerolíneas Argentinas, el resto de las empresas privatizadas o concesionadas durante la década del 90 sigue en las mismas manos o han sido concesionadas a algún “burgués nacional” amigo del gobierno.

Los recursos energéticos, el transporte ferroviario, la administración portuaria, la administración de los aeropuertos, el transporte de energía, los peajes en las rutas nacionales, los servicios eléctricos, el gas y las empresas telefónicas siguen en manos privadas, por lo que debemos pensar que, después de nueve años de gestión, el Kirchnerismo no tiene en su agenda la idea de recuperar ninguna de las empresas privatizadas.

Podemos pensar, entonces, que el “modelo nacional y popular” le reserva al estado el lugar del estricto control de las empresas privatizadas. Sin embargo, al analizar la composición de los organismos creados para controlar las empresas públicas notamos que los mismos están “colonizados” por las propias empresas a través de testaferros o de burócratas estatales o sindicales amigos, o están a cargo de un interventor designado por el PE, en síntesis el Estado no se hace cargo de las empresas ni las controla.

La verdadera política K sobre las empresas privatizadas ha sido el otorgamiento indiscriminado de subsidios sin control, que son fuente inagotable de hechos de corrupción, muchas veces vehiculizados a través de empresas terciarizadas en manos de burócratas sindicales.

El Estado no necesariamente debe tener funciones empresariales, pero cuando se trata de servicios públicos o recursos estratégicos no renovables, tiene la obligación de controlar estrictamente a las empresas que prestan esos servicios o explotan esos recursos, exigiéndoles eficacia y compromiso social.

Tener un “estado grande” no es sinónimo de tener un “estado fuerte”. Necesitamos un estado fuerte, eficaz y eficiente, capaz de ser el instrumento que garantice, a todos los habitantes de nuestro país, el ejercicio de todos los derechos (políticos, sociales, civiles, humanos y culturales).

La educación pública y gratuita, la salud pública y gratuita, la administración de justicia, la seguridad democrática, las políticas de inclusión e igualdad social y de género, la integración regional y la defensa de los valores democráticos y republicanos, han de ser funciones indelegables del estado que aspiramos construir.

NUEVO MODELO DE ORGANIZACIÓN SINDICAL

Otra de las características de la propuesta K es el fortalecimiento de las burocracias sindicales y el apoyo al modelo de organización sindical que esas burocracias representan. Una consecuencia de esta concepción es el avance de las estructuras sindicales tradicionales en organismos y empresas estatales (Ministerio de Salud, PAMI, Aerolíneas Argentinas, Administración de Puertos, Agua y Energía, etc.) en detrimento de los dirigentes de la CTA.

Consecuente con esa visión del mundo sindical, la administración K se ha negado a reconocer a la CTA como central sindical, tal como lo demanda la OIT, mientras sectores vinculados políticamente al gobierno provocaron la fractura de la central sindical alternativa.

Debemos trabajar conjuntamente con la CTA en la propuesta de un modelo sindical más democrático, en el que estén representados el conjunto de los trabajadores (formales e informales), autónomo ante los gobiernos y capaz de promover una renovación de sus dirigentes.

La construcción de un modelo sindical democrático, alejado de las prácticas del fraude, el apriete y la componenda con las patronales a espaldas de los trabajadores es uno de los desafíos más importantes que deberá enfrentar un futuro gobierno progresista en La Argentina.

LA ARGENTINA QUE QUEREMOS

Hoy, desde el Encuentro Popular, queremos renovar nuestra convocatoria para construir, junto al resto de las fuerzas políticas progresistas, la Argentina que soñamos:

Una Argentina democrática, en la que gobiernen las mayorías pero se respete a las minorías.

Una Argentina justa, en la que el estado garantice a todos los habitantes el ejercicio de sus derechos.

Una Argentina decente, en la que desterremos para siempre el “roban pero hacen”, y exijamos transparencia y honestidad a nuestros dirigentes.

Una Argentina libre, en la que todos podamos vivir, soñar, expresarnos y elegir nuestro destino respetando la libertad del otro.

Queremos seguir luchando junto al resto de las fuerzas progresistas, porque a todos nos duele la injusticia, nos rebela la pobreza, nos indigna el desamparo y nos desvela el porvenir.

ENCUENTRO POPULAR

Buenos Aires, 10 de marzo de 2012

Los Concejales de Encuentro Popular en Ituzaingó, revisando la rendición de cuentas del Municipio, decubrieron sobreprecios escandalosos.

ASFALTOS

A los efectos de evitar confusiones unificamos la unidad de medición en metros cuadrados. En la licitación que ganó la empresa Vezzato, en el año 2010, por cada metro cuadrado de hormigón, característica H30 y espesor 0,15, Descalzo pagó $202,50.
El día miércoles 4/5 2011 consultados Cemento Avellaneda, Horcrisa y H. F. Grant, cotizaron entre $85,39 y $90.- Descalzo pagó un sobreprecio de $117,11 por metro cuadrado.

Si calculamos que la licitación era por 8 metros de ancho, cada paso (un metro lineal) que damos lo pagamos 936 pesos más de lo que pagaría un particular. Recordemos que se cotizaron 49 cuadras. Estas cifras corresponden solamente al hormigón sin movimiento de tierra ni obras complementarias.

PLANTA ASFÁLTICA

Después de 5 años se puso a funcionar la planta de asfalto y a diciembre no había pagado ni una de las 60 toneladas que debía pagar mensualmente, además está trabajando violando tanto las normas provinciales como nacionales sobre medio ambiente.

COMPUTADORAS

Se compraron computadoras con más de $800 de sobreprecio.

CARTELES

Los carteles anunciando obras nacionales se pagaron $6.750 por cada uno.

OTROS

En sube y bajas para plazas $2.090 cada uno, toboganes $5.800 cada uno.
Se detectaron sobreprecios en la compra de papel, construcción de pozos ciegos, etc.
Se pudo detectar un gasto por un valor de más de $110.000 con motivo de la visita de la presidente Cristina Fernández donde se pagó por un servicio de catering $50.000, por 80 (ochenta) micros, para el traslado de personas $23.400, por alquiler de sillas $2.550, carpas por $16.000, banderitas $5.400 , etc.
La Oficina de Empleo gasta más en personal y en los servicios de capacitación que en los créditos que administra. En empleo y microemprendimentos se gastaron $ 2.258.000 y se subejecutaron $830.000

A pesar todo esto la Rendición de Cuentas fue aprobada con el voto de los concejales de Sabbatella, Macri, De Narvaez, ex ARI, ATE, PJ y Frente para la Victoria.

Bloque Encuentro Cívico
Pr. Mario Revel – Concejal – Presidente de Bloque – Encuentro Popular
Ricardo Vallarino – Concejal – Encuentro Popular
Susana Grabre . Secretaria de Bloque – Unión Cívica Radical
Elena Saldivia – PRENSA – 15 5221 8316
bloqueencuentrocivico@gmail.com